同仁县投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/qinghai/tongrenxian.shtml' target='_blank'>同仁县投资环境评估分析报呉/a>
同仁县投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 同仁县投资环境总体评分丹b>48.7分，在全国县市中综合排第1534/1698名，超越全国其他9.7%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，同仁县相对得分较高的指标?b>经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和整体经济实力
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/qinghai/qinghaisheng.shtml' target='_blank'>青海?/a>内，同仁县投资环境综合排名为15/44，在青海省内处于第二梯队同仁县所在的黄南藏族自治川/a>投资环境综合排名在省内为?b>4名，处于第二梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.3 | 8 | 1396 | 超过全国17.8%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 58.2 | 30 | 1610 | 超过全国5.2%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 46.2 | 17 | 1398 | 超过全国17.7%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 48 | 21 | 1565 | 超过全国7.9%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 39.8 | 12 | 1469 | 超过全国13.5%的县市，劳动力充裕度较紧缹/td> |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 50.5 | 8 | 1332 | 超过全国21.6%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中筈/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与同仁县投资环境综合评分最接近的县市是９b>阿合奇县?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xizang/nielamuxian.shtml' target='_blank'>聂拉木县?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/neimenggu/aeshanshi.shtml' target='_blank'>阿尔山市?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/xinjiang/celexian.shtml' target='_blank'>策勒厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/guangxi/xilinxian.shtml' target='_blank'>西林厾/a>
- 青海省内，与同仁县投资环境综合评分最接近的县市是９b>天峻厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/qinghai/haiyanxian.shtml' target='_blank'>海晏厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/qinghai/menyuanhuizuzizhixian.shtml' target='_blank'>门源回族自治厾/a>
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
- 青海省内，与同仁县投资环境最相似的县市是９b>门源回族自治厾/a>
- 全国范围内，与同仁县投资环境最相似的县市是９b>吴堡厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/shilouxian.shtml' target='_blank'>石楼厾/a>
- 同仁县整体经济实力综合评分为48.3分，在全国县市中综合排名?b>1396/1698名，超越全国其他17.8%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，同仁县相对得分最高的指标?b>公共财政支出、公共财政收入和年末金融机构各项贷款余额三个指标、/li>
- 在青海省各县市中，同仁县整体经济实力排名?b>8位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 47.9 | 10 | 1472 | 超过全国13.4%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 48.6 | 17 | 1550 | 超过全国8.8%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 48.8 | 5 | 924 | 超过全国45.6%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 48.2 | 10 | 1440 | 超过全国15.3%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 45.7 | 13 | 1483 | 超过全国12.7%的县币/td> |
- 同仁县经济发展质量综合评分为58.2分，在全国县市中综合排名?b>1610/1698名，超越全国其他5.2%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，同仁县相对得分最高的指标?b>每平方公里GDP、政府财政收入比和第二产业占GDP比重三个指标、/li>
- 在青海省各县市中，同仁县经济发展质量排名?b>30位，处于第三梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 48.5 | 9 | 1480 | 超过全国12.9%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 45.8 | 28 | 1482 | 超过全国12.8%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 31.4 | 29 | 1545 | 超过全国9.1%的县币/td> |
- 同仁县第一产业经济规模综合评分丹b>46.2分，在全国县市中综合排名?b>1398/1698名，超越全国其他17.7%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，同仁县相对得分最高的指标?b>设施农业占地面积、第一产业增加值和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在青海省各县市中，同仁县第一产业经济规模排名?b>17位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 40.2 | 22 | 1480 | 超过全国12.9%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 48.4 | 9 | 1015 | 超过全国40.3%的县币/td> |
- 同仁县第二产业经济规模综合评分为48分，在全国县市中综合排名?b>1565/1698名，超越全国其他7.9%县市、/li>
- 在青海省各县市中，同仁县第二产业经济规模排名?b>21位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 48.1 | 17 | 1548 | 超过全国8.9%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 47.7 | 23 | 1589 | 超过全国6.5%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
- 同仁县劳动力充裕度综合评分为39.8分，在全国县市中综合排名?b>1469/1698名，超越全国其他13.5%县市、/li>
- 在青海省各县市中，同仁县劳动力充裕度排名?b>12位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 39.8 | 12 | 1469 | 超过全国13.5%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
- 同仁县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为50.5分，在全国县市中综合排名?b>1332/1698名，超越全国其他21.6%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，同仁县相对得分最高的指标?b>各种社会福利收养性单位数、医疗卫生机构床位数和小学在校学生数三个指标、/li>
- 在青海省各县市中，同仁县教育、医疗、社会保障服务水平排名第8位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 40.8 | 16 | 1472 | 超过全国13.4%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 12 | 1582 | 超过全国6.9%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 42.8 | 12 | 1314 | 超过全国22.7%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 44.4 | 5 | 1101 | 超过全国35.2%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 48.5 | 27 | 1511 | 超过全国11.1%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 41.9 | 28 | 1549 | 超过全国8.8%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
