介休市投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shanxisheng-chanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>山西省产业投资与招商引资大数?/a>
介休市投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 介休市投资环境总体评分丹b>56.6分，在全国县市中综合排第475/1698名，超越全国其他72.1%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，介休市相对得分较高的指标?b>经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和第二产业经济规模
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/shanxisheng.shtml' target='_blank'>山西?/a>内，介休市投资环境综合排名为3/116，在山西省内处于第一梯队介休市所在的晋中币/a>投资环境综合排名在省内为?b>4名，处于第二梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 51.2 | 3 | 418 | 超过全国75.4%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 76.8 | 13 | 63 | 超过全国96.3%的县市，经济发展质量较高 |
| 第一产业经济规模 | 46 | 43 | 1409 | 超过全国17.1%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 51.4 | 4 | 254 | 超过全国85.1%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 49.1 | 11 | 724 | 超过全国57.4%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 59.1 | 3 | 586 | 超过全国65.5%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中筈/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与介休市投资环境综合评分最接近的县市是９b>文昌币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/hubei/anlushi.shtml' target='_blank'>安陆币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/hanchengshi.shtml' target='_blank'>韩城币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/hena/ninglingxian.shtml' target='_blank'>宁陵厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/guizhou/qingzhenshi.shtml' target='_blank'>清镇币/a>
- 山西省内，与介休市投资环境综合评分最接近的县市是９b>泽州厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/xiaoyishi.shtml' target='_blank'>孝义币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/shanxi/gaopingshi.shtml' target='_blank'>高平币/a>
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
- 介休市整体经济实力综合评分为51.2分，在全国县市中综合排名?b>418/1698名，超越全国其他75.4%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，介休市相对得分最高的指标?b>居民储蓄存款余额、公共财政收入和年末金融机构各项贷款余额三个指标、/li>
- 在山西省各县市中，介休市整体经济实力排名?b>3位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 50.4 | 7 | 449 | 超过全国73.6%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 51 | 5 | 241 | 超过全国85.9%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 49 | 11 | 866 | 超过全国49.1%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 50.6 | 2 | 332 | 超过全国80.5%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 53.3 | 2 | 283 | 超过全国83.4%的县币/td> |
- 介休市经济发展质量综合评分为76.8分，在全国县市中综合排名?b>63/1698名，超越全国其他96.3%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，介休市相对得分最高的指标?b>第二产业占GDP比重、政府财政收入比和每平方公里GDP三个指标、/li>
- 在山西省各县市中，介休市经济发展质量排名?b>13位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 52.1 | 3 | 159 | 超过全国90.7%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 54.1 | 30 | 223 | 超过全国86.9%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 77.7 | 16 | 48 | 超过全国97.2%的县币/td> |
- 介休市第一产业经济规模综合评分丹b>46分，在全国县市中综合排名?b>1409/1698名，超越全国其他17.1%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，介休市相对得分最高的指标?b>设施农业占地面积、第一产业增加值和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在山西省各县市中，介休市第一产业经济规模排名?b>43位，处于第二梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 40 | 49 | 1489 | 超过全国12.4%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 48.3 | 45 | 1128 | 超过全国33.6%的县币/td> |
- 介休市第二产业经济规模综合评分为51.4分，在全国县市中综合排名?b>254/1698名，超越全国其他85.1%县市、/li>
- 在山西省各县市中，介休市第二产业经济规模排名?b>4位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 51.7 | 7 | 232 | 超过全国86.4%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 50.6 | 2 | 353 | 超过全国79.3%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
- 介休市劳动力充裕度综合评分为49.1分，在全国县市中综合排名?b>724/1698名，超越全国其他57.4%县市、/li>
- 在山西省各县市中，介休市劳动力充裕度排名?b>11位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 49.1 | 11 | 724 | 超过全国57.4%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
- 介休市教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为59.1分，在全国县市中综合排名?b>586/1698名，超越全国其他65.5%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，介休市相对得分最高的指标?b>医疗卫生机构床位数、小学在校学生数和普通中学在校学生数三个指标、/li>
- 在山西省各县市中，介休市教育、医疗、社会保障服务水平排名第3位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 50.7 | 5 | 599 | 超过全国64.8%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 39 | 180 | 超过全国89.5%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 51 | 4 | 549 | 超过全国67.7%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 53.4 | 1 | 474 | 超过全国72.1%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 49.6 | 11 | 743 | 超过全国56.3%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 44.3 | 40 | 1127 | 超过全国33.7%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
