平谷区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/beijing/pingguqu.shtml' target='_blank'>平谷区宏观经济与社会发展基础数据
平谷匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 平谷区隶属于北京币/a>、/li>
- 平谷区下辕b>16个乡镇，分别是东高村? 王辛庄镇, 金海湖地区办事处, 夏各庄镇, 南独乐河? 峪口地区办事? 大兴庄镇, 大华山镇, 马坊地区办事? 山东庄镇, 渔阳地区办事? 马昌营镇, 镇罗营镇, 刘家店镇, 黄松峪乡, 熊儿寨乡，其?b>东高村镇投资环境最优，得分20，排在全币b>47、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 |
|---|---|---|
| 东高村镇 | 20 | 47 |
| 王辛庄镇 | 19.9 | 49 |
| 金海湖地区办事处 | 19.6 | 67 |
| 夏各庄镇 | 19.6 | 67 |
| 南独乐河镆/td> | 19.5 | 74 |
| 峪口地区办事夃/td> | 19.5 | 74 |
| 大兴庄镇 | 19.3 | 88 |
| 大华山镇 | 19.2 | 89 |
| 马坊地区办事夃/td> | 19.2 | 89 |
| 山东庄镇 | 19.2 | 93 |
| 渔阳地区办事夃/td> | 19.2 | 93 |
| 马昌营镇 | 19 | 100 |
| 镇罗营镇 | 18.7 | 124 |
| 刘家店镇 | 18.6 | 132 |
| 黄松峪乡 | 18.4 | 143 |
| 熊儿寨乡 | 18.3 | 147 |
北京市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 朝阳区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 丰台区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 海淀区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 门头沟区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 房山区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 通州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 顺义区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 昌平区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 大兴区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 怀柔区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 平谷区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 密云区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 延庆区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
平谷区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 183.43 | 197.06 |
| 公共财政收入(万元) | 265476 | 279341 | |
| 公共财政支出(万元) | 832539 | 1072485 | |
| 各项税收(万元) | 642505 | 705822 | |
| 固定资产投资(万元) | 646387 | 858294 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 137.2 | 147.81 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 206.35 | 201.53 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 45857.5 | 49265 |
| 人均财政收入(?? | 6636.9 | 6983.53 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.19 | 0.21 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 14.47 | 14.18 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 47.98 | 45.97 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 19.59 | 18.73 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 121649 | 116493 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 54296 | 55354 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 23 | 23 | |
| 机收面积(公顷) | 8121 | 7638 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 856 | 841 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 52462 | 49084 | |
| 棉花产量(? | 91 | ||
| 油料产量(? | 368 | 347 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 44731 | 46987 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 88.01 | 90.58 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 133 | 127 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 2539141 | 2448491 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 40 | 40 |
| 第二产业从业人员(? | 43792 | 86594 | |
| 第三产业从业人员(? | 73678 | 81530 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 11992 | 10942 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 1749 | 1521 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 16686 | 17330 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 2001 | 2020 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 30 | 32 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 4943 | 5031 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
