六枝特区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看9a href='//www.mydxbeef.com/d/area/guizhou/liuzhitequ.shtml' target='_blank'>六枝特区宏观经济与社会发展基础数据
六枝特区
投资环境评估分析报告
- 六枝特区隶属亍a href="//www.mydxbeef.com/d/analyse/guizhou/guizhousheng.shtml" target="_blank">贵州?/a>六盘水市,六盘水市投资环境综合排名在省内丹b>?同/b>,处亍b>第三梯队、/li>
- 六枝特区下辖26个乡镇,分别是郎岱镇, 詳舸? 岩脚? 新窑? 关寨? 龙河? 新场? 落别布依族彝族乡, 中寨苗族彝族布依族乡, 月亮河彝族布依族苗族? 新华? 大用? 木岗? 牛场苗族彝族? 梭戛苗族彝族回族? 牂牁? 平寨? 新窑? 折溪彝族? 堕却? 箐口彝族仡佬族布依族? 洒志彝族布依族苗族乡, 毛口布依族苗族乡, 龙场? 新华? 陇脚布依族乡,其?b>郎岱镆/a>投资环境最优,得分22.1,排在全?b>19、/li>
下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
---|---|---|---|
郎岱镆/td> | 22.1 | 1 | 19 |
詳舸镆/td> | 22.1 | 1 | 19 |
岩脚镆/td> | 21.9 | 2 | 23 |
新窑镆/td> | 21 | 8 | 83 |
关寨镆/td> | 20.8 | 9 | 101 |
龙河镆/td> | 20.7 | 10 | 107 |
新场习/td> | 20.7 | 12 | 114 |
落别布依族彝族乡 | 20.5 | 16 | 149 |
中寨苗族彝族布依族乡 | 20.4 | 17 | 163 |
月亮河彝族布依族苗族习/td> | 20.1 | 21 | 242 |
新华镆/td> | 19.9 | 25 | 298 |
大用镆/td> | 19.7 | 27 | 350 |
木岗镆/td> | 19.7 | 28 | 376 |
牛场苗族彝族习/td> | 19.7 | 30 | 402 |
梭戛苗族彝族回族习/td> | 19.5 | 34 | 523 |
牂牁镆/td> | 19.2 | 38 | 636 |
平寨镆/td> | 0 | ||
新窑习/td> | 0 | ||
折溪彝族习/td> | 0 | ||
堕却习/td> | 0 | ||
箐口彝族仡佬族布依族习/td> | 0 | ||
洒志彝族布依族苗族乡 | 0 | ||
毛口布依族苗族乡 | 0 | ||
龙场习/td> | 0 | ||
新华习/td> | 0 | ||
陇脚布依族乡 | 0 |
六盘水市所辖各区县投资环境分析报告9/div>
六枝特区所属区域投资环境分析报告:
六枝特区投资环境区域经济数据
指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
---|---|---|---|
整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 126.57 | 146.23 |
公共财政收入(万元) | 122210 | 130391 | |
公共财政支出(万元) | 321911 | 394045 | |
各项税收(万元) | 83246 | 86479 | |
固定资产投资(万元) | 1936690 | 3093681 | |
年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 79.8 | 91.28 | |
居民储蓄存款余额(亿元) | 61.77 | 65.58 | |
经济发展质量 | 人均GDP(?? | 17826.76 | 20031.51 |
人均财政收入(?? | 1721.27 | 1786.18 | |
每平方公里GDP(亿元) | 0.07 | 0.08 | |
政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 9.66 | 8.92 | |
第二产业占GDP比重(%) | 40.37 | 36.28 | |
第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 16.84 | 28.37 |
农业增加倻span class='unit'>(万元) | 115386 | 207471 | |
牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 42933 | 58595 | |
农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 36 | 36 | |
机收面积(公顷) | 385 | 385 | |
设施农业占地面积(公顷) | 114 | 645 | |
粮食总产野span class='unit'>(? | 211815 | 198876 | |
油料产量(? | 8923 | 9573 | |
肉类总产野span class='unit'>(? | 25453 | 24767 | |
第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 51.09 | 53.05 |
规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 28 | 29 | |
规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 570755 | 815200 | |
劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 71 | 73 |
第二产业从业人员(? | 53010 | 48383 | |
第三产业从业人员(? | 145479 | 119173 | |
教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 30833 | 31294 |
中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 13214 | 8733 | |
小学在校学生?span class='unit'>(? | 58439 | 60856 | |
医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 2928 | 3543 | |
各种社会福利收养性单位数(? | 13 | 14 | |
各种社会福利收养件单位床位数(? | 489 | 388 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明9/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路、/li>