鄞州区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/zhejiang/yinzhouqu.shtml' target='_blank'>鄞州区宏观经济与社会发展基础数据
鄞州匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 鄞州区隶属于浙江?/a>宁波币/a>，宁波市投资环境综合排名在省内为?同/b>，处亍b>第一梯队、/li>
- 鄞州区下辕b>18个乡镇，分别是瞻岐镇, 咸祥? 塘溪? 东钱湖镇, 东吴? 五乡? 邱隘? 云龙? 横溪? 姜山? 高桥? 横街? 集士港镇, 古林? 洞桥? 鄞江? 章水? 龙观乡，其中瞻岐镆/a>投资环境最优，得分0，排在全?b>0、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 瞻岐镆/td> | 0 | ||
| 咸祥镆/td> | 0 | ||
| 塘溪镆/td> | 0 | ||
| 东钱湖镇 | 0 | ||
| 东吴镆/td> | 0 | ||
| 五乡镆/td> | 0 | ||
| 邱隘镆/td> | 0 | ||
| 云龙镆/td> | 0 | ||
| 横溪镆/td> | 0 | ||
| 姜山镆/td> | 0 | ||
| 高桥镆/td> | 0 | ||
| 横街镆/td> | 0 | ||
| 集士港镇 | 0 | ||
| 古林镆/td> | 0 | ||
| 洞桥镆/td> | 0 | ||
| 鄞江镆/td> | 0 | ||
| 章水镆/td> | 0 | ||
| 龙观习/td> | 0 |
宁波市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 海曙区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 江东区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 江北区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 北仑区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 镇海区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 鄞州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 象山县投资环境评估分析报呉/a>
- 宁海县投资环境评估分析报呉/a>
- 余姚市投资环境评估分析报呉/a>
- 慈溪市投资环境评估分析报呉/a>
- 奉化区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
鄞州区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 1296.64 | 1300.86 |
| 公共财政收入(万元) | 1662205 | 1895513 | |
| 公共财政支出(万元) | 1682225 | 2128164 | |
| 各项税收(万元) | 1547233 | 1586744 | |
| 固定资产投资(万元) | 5933325 | 6930890 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 1575.74 | 1715.8 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 769.92 | 899.56 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 152545.88 | 149524.14 |
| 人均财政收入(?? | 19555.35 | 21787.51 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.96 | 0.97 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 12.82 | 14.57 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 58.75 | 53.07 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 39.34 | 39.66 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 302044 | 314473 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 36123 | 28809 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 34 | 33 | |
| 机收面积(公顷) | 24141 | 23665 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 3090 | 3581 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 162371 | 167984 | |
| 棉花产量(? | 47 | 41 | |
| 油料产量(? | 2899 | 3800 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 19436 | 13525 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 761.82 | 690.42 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 1763 | 1733 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 23619286 | 23660619 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 85 | 87 |
| 第二产业从业人员(? | 577500 | 550200 | |
| 第三产业从业人员(? | 364900 | 347700 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 41335 | 40820 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 12427 | 11755 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 82051 | 81526 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 3472 | 4628 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 66 | 53 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 9313 | 9513 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
