肥城市投资环境评估分析报呉/h1>点击查看9a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/shandongshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>山东省产业投资与招商引资大数?/a>

肥城市投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
指标 得分 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力 55.7 12 85 超过全国95.1%的县市,整体经济实力中等
经济发展质量 72.6 11 189 超过全国88.9%的县市,经济发展质量中等
第一产业经济规模 61 21 239 超过全国86%的县市,第一产业经济规模中等
第二产业经济规模 55.4 6 77 超过全国95.5%的县市,第二产业经济规模中等
劳动力充裕度 63.7 20 175 超过全国89.8%的县市,劳动力充裕度中等
教育、医疗、社会保障服务水干/b> 68.6 26 229 超过全国86.6%的县市,教育、医疗、社会保障服务水平中筈/td>
  • 肥城市整体经济实力综合评分为55.7分,在全国县市中综合排名?b>85/1698名,超越全国其他95.1%县市、/li>
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,肥城市相对得分最高的指标?b>居民储蓄存款余额、地区生产总值和公共财政收入三个指标、/li>
  • 在山东省各县市中,肥城市整体经济实力排名?b>12位,处于第一梯队位置、/li>
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
地区生产总倻/td> 56.3 7 59 超过全国96.6%的县币/td>
公共财政收入 53.4 17 92 超过全国94.6%的县币/td>
公共财政支出 52.9 16 283 超过全国83.4%的县币/td>
各项税收 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
固定资产投资 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
年末金融机构各项贷款余额 52.1 23 164 超过全国90.4%的县币/td>
居民储蓄存款余额 59.7 12 70 超过全国95.9%的县币/td>
  • 肥城市经济发展质量综合评分为72.6分,在全国县市中综合排名?b>189/1698名,超越全国其他88.9%县市、/li>
  • 在构成经济发展质量的5个指标中,肥城市相对得分最高的指标?b>第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标、/li>
  • 在山东省各县市中,肥城市经济发展质量排名?b>11位,处于第一梯队位置、/li>
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
人均GDP 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
人均财政收入 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
每平方公里GDP 54.7 5 57 超过全国96.7%的县币/td>
政府财政收入毓/td> 49.9 56 715 超过全国58%的县币/td>
第二产业占GDP比重 65.2 6 213 超过全国87.5%的县币/td>
  • 肥城市第一产业经济规模综合评分丹b>61分,在全国县市中综合排名?b>239/1698名,超越全国其他86%县市、/li>
  • 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中,肥城市相对得分最高的指标?b>第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加倻/b>三个指标、/li>
  • 在山东省各县市中,肥城市第一产业经济规模排名?b>21位,处于第一梯队位置、/li>
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
第一产业增加倻/td> 59.9 20 242 超过全国85.8%的县币/td>
农业增加倻/td> 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
牧业增加倻/td> 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
农业机械总动劚/td> 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
设施农业占地面积 50.3 40 278 超过全国83.7%的县币/td>
  • 肥城市第二产业经济规模综合评分为55.4分,在全国县市中综合排名?b>77/1698名,超越全国其他95.5%县市、/li>
  • 在构成第二产业经济规模的3个指标中,肥城市相对得分最高的指标?b>第二产业增加值和规模以上工业企业单位?/b>二个指标、/li>
  • 在山东省各县市中,肥城市第二产业经济规模排名?b>6位,处于第一梯队位置、/li>
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
第二产业增加倻/td> 56.7 5 57 超过全国96.7%的县币/td>
规模以上工业企业单位?/td> 52.2 29 183 超过全国89.3%的县币/td>
规模以上工业总产倻/td> 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
  • 肥城市劳动力充裕度综合评分为63.7分,在全国县市中综合排名?b>175/1698名,超越全国其他89.8%县市、/li>
  • 在构成劳动力充裕度的3个指标中,肥城市相对得分最高的指标?b>户籍人口和第二产业从业人呗/b>二个指标、/li>
  • 在山东省各县市中,肥城市劳动力充裕度排名?b>20位,处于第一梯队位置、/li>
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口 63.6 20 175 超过全国89.8%的县币/td>
第二产业从业人员 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
第三产业从业人员 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
  • 肥城市教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为68.6分,在全国县市中综合排名?b>229/1698名,超越全国其他86.6%县市、/li>
  • 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中,肥城市相对得分最高的指标?b>医疗卫生机构床位数、普通中学在校学生数和小学在校学生数三个指标、/li>
  • 在山东省各县市中,肥城市教育、医疗、社会保障服务水平排名第26位,处于第一梯队位置、/li>
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
普通中学在校学生数 62.4 24 189 超过全国88.9%的县币/td>
中等职业教育学校在校学生?/td> 0 39 725 超过全国57.4%的县币/td>
小学在校学生?/td> 54.5 36 380 超过全国77.7%的县币/td>
医疗卫生机构床位?/td> 64.6 21 159 超过全国90.7%的县币/td>
各种社会福利收养性单位数 50.4 17 430 超过全国74.7%的县币/td>
各种社会福利收养件单位床位数 53 39 406 超过全国76.1%的县币/td>
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明9/div>
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好、/li>
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业、/li>
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路、/li>
Baidu
map