慈溪市投资环境评估分析报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/industrydata/area/zhejiangshengchanyetouziyuzhaoshangyinzi.html' target='_blank'>浙江省产业投资与招商引资大数?/a>
慈溪市投资环境六大要紟span class="scrolltag">综合评分
- 慈溪市投资环境总体评分丹b>75.4分，在全国县市中综合排第7/1698名，超越全国其他99.6%的行政县及县级市 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，慈溪市相对得分较高的指标?b>经济发展质量、第二产业经济规模和教育、医疗、社会保障服务水干/b>
- ?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/zhejiang/zhejiangsheng.shtml' target='_blank'>浙江?/a>内，慈溪市投资环境综合排名为1/91，在浙江省内处于第一梯队慈溪市所在的宁波币/a>投资环境综合排名在省内为?b>1名，处于第一梯队、/span>
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 77.1 | 1 | 5 | 超过全国99.8%的县市，整体经济实力较强 |
| 经济发展质量 | 83.4 | 2 | 9 | 超过全国99.5%的县市，经济发展质量较高 |
| 第一产业经济规模 | 65.2 | 3 | 126 | 超过全国92.6%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 78.9 | 1 | 4 | 超过全国99.8%的县市，第二产业经济规模较高 |
| 劳动力充裕度 | 66 | 6 | 138 | 超过全国91.9%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/b> | 78 | 5 | 74 | 超过全国95.7%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平较髗/td> |
相关县市９/div>
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与慈溪市投资环境综合评分最接近的县市是９b>浏阳币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/jiangsu/changshushi.shtml' target='_blank'>常熟币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/jiangsu/shuyangxian.shtml' target='_blank'>沭阳厾/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/jiangsu/pizhoushi.shtml' target='_blank'>邳州币/a>?a href='//www.mydxbeef.com/d/analyse/jiangsu/zhangjiagangshi.shtml' target='_blank'>张家港市
- 浙江省内，与慈溪市投资环境综合评分最接近的县市是９b>温岭币/a>
慈溪市所辖各乡镇投资环境分析报告９/div>
- 慈溪市掌起镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市观海卫镇投资环境评估分析报呉/a>
- 慈溪市附海镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市桥头镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市匡堰镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市逍林镇投资环境评估分析报呉/a>
- 慈溪市新浦镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市胜山镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市横河镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市崇寿镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市庵东镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市长河镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市周巷镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市龙山镇投资环境评估分析报告
- 慈溪市宗汉街道投资环境评估分析报呉/a>
- 慈溪市坎墩街道投资环境评估分析报呉/a>
- 慈溪市浒山街道投资环境评估分析报呉/a>
- 慈溪市白沙路街道投资环境评估分析报告
- 慈溪市古塘街道投资环境评估分析报呉/a>
- 慈溪市整体经济实力综合评分为77.1分，在全国县市中综合排名?b>5/1698名，超越全国其他99.8%县市、/li>
- 在构成整体经济实力的7个指标中，慈溪市相对得分最高的指标?b>居民储蓄存款余额、年末金融机构各项贷款余额和公共财政支出三个指标、/li>
- 在浙江省各县市中，慈溪市整体经济实力排名?b>1位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总倻/td> | 72.1 | 1 | 5 | 超过全国99.8%的县币/td> |
| 公共财政收入 | 72.6 | 1 | 5 | 超过全国99.8%的县币/td> |
| 公共财政支出 | 77.1 | 1 | 5 | 超过全国99.8%的县币/td> |
| 各项税收 | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 固定资产投资 | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 78.4 | 2 | 6 | 超过全国99.7%的县币/td> |
| 居民储蓄存款余额 | 90.9 | 2 | 4 | 超过全国99.8%的县币/td> |
- 慈溪市经济发展质量综合评分为83.4分，在全国县市中综合排名?b>9/1698名，超越全国其他99.5%县市、/li>
- 在构成经济发展质量的5个指标中，慈溪市相对得分最高的指标?b>第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标、/li>
- 在浙江省各县市中，慈溪市经济发展质量排名?b>2位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 人均财政收入 | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 每平方公里GDP | 65 | 2 | 10 | 超过全国99.5%的县币/td> |
| 政府财政收入毓/td> | 56.2 | 10 | 111 | 超过全国93.5%的县币/td> |
| 第二产业占GDP比重 | 72.7 | 2 | 92 | 超过全国94.6%的县币/td> |
- 慈溪市第一产业经济规模综合评分丹b>65.2分，在全国县市中综合排名?b>126/1698名，超越全国其他92.6%县市、/li>
- 在构成第一产业经济规模皃b>5个指标中，慈溪市相对得分最高的指标?b>设施农业占地面积、第一产业增加值和农业增加倻/b>三个指标、/li>
- 在浙江省各县市中，慈溪市第一产业经济规模排名?b>3位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加倻/td> | 60.6 | 3 | 218 | 超过全国87.2%的县币/td> |
| 农业增加倻/td> | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 牧业增加倻/td> | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 农业机械总动劚/td> | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 设施农业占地面积 | 60.7 | 2 | 51 | 超过全国97.1%的县币/td> |
- 慈溪市第二产业经济规模综合评分为78.9分，在全国县市中综合排名?b>4/1698名，超越全国其他99.8%县市、/li>
- 在浙江省各县市中，慈溪市第二产业经济规模排名?b>1位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加倻/td> | 76.3 | 1 | 4 | 超过全国99.8%的县币/td> |
| 规模以上工业企业单位?/td> | 85.4 | 1 | 3 | 超过全国99.9%的县币/td> |
| 规模以上工业总产倻/td> | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
- 慈溪市劳动力充裕度综合评分为66分，在全国县市中综合排名?b>138/1698名，超越全国其他91.9%县市、/li>
- 在浙江省各县市中，慈溪市劳动力充裕度排名?b>6位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 66 | 6 | 138 | 超过全国91.9%的县币/td> |
| 第二产业从业人员 | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 第三产业从业人员 | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
- 慈溪市教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为78分，在全国县市中综合排名?b>74/1698名，超越全国其他95.7%县市、/li>
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，慈溪市相对得分最高的指标?b>医疗卫生机构床位数、小学在校学生数和各种社会福利收养件单位床位?/b>三个指标、/li>
- 在浙江省各县市中，慈溪市教育、医疗、社会保障服务水平排名第5位，处于第一梯队位置、/li>
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 63.8 | 7 | 155 | 超过全国90.9%的县币/td> |
| 中等职业教育学校在校学生?/td> | 0 | 8 | 508 | 超过全国70.1%的县币/td> |
| 小学在校学生?/td> | 67.9 | 3 | 101 | 超过全国94.1%的县币/td> |
| 医疗卫生机构床位?/td> | 74.5 | 3 | 56 | 超过全国96.8%的县币/td> |
| 各种社会福利收养性单位数 | 50.1 | 31 | 524 | 超过全国69.2%的县币/td> |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 66.3 | 18 | 106 | 超过全国93.8%的县币/td> |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
