铜梁区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/chongqing/tongliangqu.shtml' target='_blank'>铜梁区宏观经济与社会发展基础数据
铜梁匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 铜梁区隶属于重庆币/a>、/li>
- 铜梁区下辕b>29个乡镇，分别是土桥镇, 旧县? 二坪? 水口? 安居? 白羊? 平滩? 小林? 双山? 虎峰? 石鱼? 福果? 庆隆? 少云? 维新? 高楼? 大庙? 围龙? 华兴? 永嘉? 安溪? 西河? 侣俸? 太平? 巴川街道, 东城街道, 南城街道, 蒲吕? 旧县街道，其?b>土桥镆/a>投资环境最优，得分0，排在全币b>0、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 |
|---|---|---|
| 土桥镆/td> | 0 | |
| 旧县镆/td> | 0 | |
| 二坪镆/td> | 0 | |
| 水口镆/td> | 0 | |
| 安居镆/td> | 0 | |
| 白羊镆/td> | 0 | |
| 平滩镆/td> | 0 | |
| 小林镆/td> | 0 | |
| 双山镆/td> | 0 | |
| 虎峰镆/td> | 0 | |
| 石鱼镆/td> | 0 | |
| 福果镆/td> | 0 | |
| 庆隆镆/td> | 0 | |
| 少云镆/td> | 0 | |
| 维新镆/td> | 0 | |
| 高楼镆/td> | 0 | |
| 大庙镆/td> | 0 | |
| 围龙镆/td> | 0 | |
| 华兴镆/td> | 0 | |
| 永嘉镆/td> | 0 | |
| 安溪镆/td> | 0 | |
| 西河镆/td> | 0 | |
| 侣俸镆/td> | 0 | |
| 太平镆/td> | 0 | |
| 巴川街道 | 0 | |
| 东城街道 | 0 | |
| 南城街道 | 0 | |
| 蒲吕镆/td> | 0 | |
| 旧县街道 | 0 |
重庆市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 万州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 涪陵区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 大渡口区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 江北区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 沙坪坝区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 九龙坡区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 南岸区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 北碚区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 綦江区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 大足区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 渝北区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 巴南区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 黔江区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 长寿区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 江津区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 合川区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 永川区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 南川区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 璧山区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 铜梁区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 潼南区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 荣昌区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 开州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 梁平区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 城口县投资环境评估分析报呉/a>
- 丰都县投资环境评估分析报呉/a>
- 垫江县投资环境评估分析报呉/a>
- 武隆区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 忠县投资环境评估分析报告
- 云阳县投资环境评估分析报呉/a>
- 奉节县投资环境评估分析报呉/a>
- 巫山县投资环境评估分析报呉/a>
- 巫溪县投资环境评估分析报呉/a>
- 石柱土家族自治县投资环境评估分析报告
- 秀山土家族苗族自治县投资环境评估分析报呉/a>
- 酉阳土家族苗族自治县投资环境评估分析报告
- 彭水苗族土家族自治县投资环境评估分析报告
铜梁区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 281.05 | 308.2 |
| 公共财政收入(万元) | 207829 | 239100 | |
| 公共财政支出(万元) | 413205 | 487200 | |
| 各项税收(万元) | 127659 | 152900 | |
| 固定资产投资(万元) | 4437209 | 5273236 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 169.41 | 264.71 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 221.43 | 250.97 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 33458.33 | 36258.82 |
| 人均财政收入(?? | 2474.15 | 2812.94 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.21 | 0.23 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 7.39 | 7.76 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 62.14 | 60.14 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 32.95 | 36 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 186612 | 196604 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 111944 | 123799 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 6 | 6 | |
| 机收面积(公顷) | 20270 | 21241 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 2842 | 3125 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 350792 | 355241 | |
| 油料产量(? | 12627 | 13385 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 91589 | 92976 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 174.64 | 185.34 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 284 | 309 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 3679551 | 4477927 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 84 | 85 |
| 第二产业从业人员(? | 174722 | 206359 | |
| 第三产业从业人员(? | 94780 | 97507 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 40293 | 49078 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 4891 | 4319 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 47689 | 49691 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 3005 | 3298 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 70 | 70 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 3746 | 3751 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
