淮安区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/jiangsu/huaianqu.shtml' target='_blank'>淮安区宏观经济与社会发展基础数据
淮安匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 淮安区隶属于江苏?/a>淮安币/a>，淮安市投资环境综合排名在省内为?3同/b>，处亍b>第三梯队、/li>
- 淮安区下辕b>31个乡镇，分别是车桥镇, 博里? 漕运? 平桥? 苏嘴? 钦工? 施河? 上河? 石塘? 流均? 顺河? 朱桥? 复兴? 淮城? 马甸? 溪河? 泾口? 仇桥? 季桥? 席桥? 林集? 南闸? 建淮? 茭陵? 宋集? 城东? 三堡? 范集? 钵池? 徐杨? 南马厂乡，其?b>车桥镆/a>投资环境最优，得分24.1，排在全?b>47、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 车桥镆/td> | 24.1 | 1 | 47 |
| 博里镆/td> | 23.3 | 3 | 78 |
| 漕运镆/td> | 23.1 | 9 | 97 |
| 平桥镆/td> | 23.1 | 9 | 97 |
| 苏嘴镆/td> | 22.6 | 10 | 148 |
| 钦工镆/td> | 22.4 | 12 | 177 |
| 施河镆/td> | 22.2 | 14 | 195 |
| 上河镆/td> | 22.1 | 15 | 213 |
| 石塘镆/td> | 22.1 | 15 | 213 |
| 流均镆/td> | 21.5 | 24 | 317 |
| 顺河镆/td> | 20.8 | 28 | 444 |
| 朱桥镆/td> | 20.7 | 30 | 466 |
| 复兴镆/td> | 20.4 | 39 | 550 |
| 淮城镆/td> | 0 | ||
| 马甸镆/td> | 0 | ||
| 溪河镆/td> | 0 | ||
| 泾口镆/td> | 0 | ||
| 仇桥镆/td> | 0 | ||
| 季桥镆/td> | 0 | ||
| 席桥镆/td> | 0 | ||
| 林集镆/td> | 0 | ||
| 南闸镆/td> | 0 | ||
| 建淮习/td> | 0 | ||
| 茭陵习/td> | 0 | ||
| 宋集习/td> | 0 | ||
| 城东习/td> | 0 | ||
| 三堡习/td> | 0 | ||
| 范集镆/td> | 0 | ||
| 钵池习/td> | 0 | ||
| 徐杨习/td> | 0 | ||
| 南马厂乡 | 0 |
淮安市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 淮安区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 淮阴区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 清江浦区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 洪泽区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 涟水县投资环境评估分析报呉/a>
- 盱眙县投资环境评估分析报呉/a>
- 金湖县投资环境评估分析报呉/a>
淮安区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 365.52 | 402.74 |
| 公共财政收入(万元) | 324317 | 362790 | |
| 公共财政支出(万元) | 572536 | 627020 | |
| 各项税收(万元) | 345343 | 398509 | |
| 固定资产投资(万元) | 2338271 | 2955141 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 0 | 0 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 0 | 0 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 30460 | 33843.7 |
| 人均财政收入(?? | 2702.64 | 3048.66 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.25 | 0.28 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 8.87 | 9.01 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 40.91 | 39.62 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 56.8 | 60.32 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 429400 | 455000 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 76000 | 82000 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 91 | 99 | |
| 机收面积(公顷) | 125536 | 125540 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 12279 | 13400 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 932714 | 925320 | |
| 油料产量(? | 7133 | 7605 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 50453 | 47807 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 149.53 | 159.57 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 336 | 374 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 6211236 | 7490874 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 120 | 119 |
| 第二产业从业人员(? | 176800 | 177200 | |
| 第三产业从业人员(? | 199400 | 201900 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 41417 | 40920 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 15061 | 4491 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 57489 | 57769 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 4328 | 4328 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 30 | 35 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 3132 | 3200 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
