淮阴区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/jiangsu/huaiyinqu.shtml' target='_blank'>淮阴区宏观经济与社会发展基础数据
淮阴匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 淮阴区隶属于江苏?/a>淮安币/a>，淮安市投资环境综合排名在省内为?3同/b>，处亍b>第三梯队、/li>
- 淮阴区下辕b>25个乡镇，分别是淮高镇, 码头? 渔沟? 马头? 吴城? 徐溜? 高家堰镇, 赵集? 丁集? 刘老庄? 南陈集镇, 三树? 王营? 王兴? 棉花庄镇, 五里? 吴集? 西宋集镇, 韩桥? 新渡? 老张集乡, 凌桥? 袁集? 刘老庄? 古寨乡，其中淮高镆/a>投资环境最优，得分24，排在全?b>51、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 |
|---|---|---|---|
| 淮高镆/td> | 24 | 2 | 51 |
| 码头镆/td> | 24 | 2 | 51 |
| 渔沟镆/td> | 23.3 | 5 | 83 |
| 马头镆/td> | 23.3 | 6 | 84 |
| 吴城镆/td> | 23.3 | 6 | 84 |
| 徐溜镆/td> | 23.2 | 7 | 91 |
| 高家堰镇 | 22.4 | 11 | 173 |
| 赵集镆/td> | 22.4 | 11 | 173 |
| 丁集镆/td> | 21.6 | 22 | 297 |
| 刘老庄镆/td> | 20.7 | 31 | 467 |
| 南陈集镇 | 20.7 | 31 | 467 |
| 三树镆/td> | 20.3 | 40 | 576 |
| 王营镆/td> | 0 | ||
| 王兴镆/td> | 0 | ||
| 棉花庄镇 | 0 | ||
| 五里镆/td> | 0 | ||
| 吴集镆/td> | 0 | ||
| 西宋集镇 | 0 | ||
| 韩桥习/td> | 0 | ||
| 新渡习/td> | 0 | ||
| 老张集乡 | 0 | ||
| 凌桥习/td> | 0 | ||
| 袁集习/td> | 0 | ||
| 刘老庄习/td> | 0 | ||
| 古寨习/td> | 0 |
淮安市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 淮安区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 淮阴区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 清江浦区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 洪泽区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 涟水县投资环境评估分析报呉/a>
- 盱眙县投资环境评估分析报呉/a>
- 金湖县投资环境评估分析报呉/a>
淮阴区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 362.73 | 400.56 |
| 公共财政收入(万元) | 392180 | 439434 | |
| 公共财政支出(万元) | 616435 | 663624 | |
| 各项税收(万元) | 421791 | 443042 | |
| 固定资产投资(万元) | 2238642 | 2830069 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 0 | 0 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 0 | 0 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 39003.23 | 43070.97 |
| 人均财政收入(?? | 4216.99 | 4725.1 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.28 | 0.31 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 10.81 | 10.97 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 43.26 | 42.31 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 62.7 | 66.76 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 449579 | 476200 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 146778 | 158500 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 77 | 86 | |
| 机收面积(公顷) | 81326 | 82135 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 13933 | 14973 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 643838 | 644546 | |
| 油料产量(? | 20901 | 19607 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 73938 | 72348 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 156.92 | 169.47 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 418 | 435 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 10907842 | 12851438 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 93 | 93 |
| 第二产业从业人员(? | 142500 | 143800 | |
| 第三产业从业人员(? | 161200 | 161700 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 31504 | 30709 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 10493 | 6918 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 59460 | 59507 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 5335 | 5433 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 25 | 30 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 2352 | 2400 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
