宝坻区及所辖乡镇投资环境评估报呉/h1>点击查看９a href='//www.mydxbeef.com/d/area/tianjin/baochiqu.shtml' target='_blank'>宝坻区宏观经济与社会发展基础数据
宝坻匹span class="scrolltag">投资环境评估分析报告
- 宝坻区隶属于天津币/a>、/li>
- 宝坻区下辕b>22个乡镇，分别是大口屯? 牛道口镇, 大钟庄镇, 大白? 王卜庄镇, 新安? 方家庄镇, 林亭口镇, 口东? 八门城镇, 史各庄镇, 新开口镇, 霍各庄镇, 郝各庄镇, 牛家牌镇, 大唐庄镇, 尔王庄镇, 黄庄? 大白庄镇, 马家店镇, 高家庄镇, 周良庄镇，其?b>大口屯镇投资环境最优，得分21.1，排在全币b>12、/li>
| 下辖乡镇 | 得分 | 全市排名 |
|---|---|---|
| 大口屯镇 | 21.1 | 12 |
| 牛道口镇 | 21.1 | 14 |
| 大钟庄镇 | 20.1 | 51 |
| 大白镆/td> | 20 | 53 |
| 王卜庄镇 | 20 | 53 |
| 新安镆/td> | 19.9 | 55 |
| 方家庄镇 | 19.9 | 60 |
| 林亭口镇 | 19.9 | 62 |
| 口东镆/td> | 19.9 | 63 |
| 八门城镇 | 19.7 | 71 |
| 史各庄镇 | 19.7 | 73 |
| 新开口镇 | 19.6 | 77 |
| 霍各庄镇 | 19.6 | 79 |
| 郝各庄镇 | 19.3 | 101 |
| 牛家牌镇 | 19.1 | 107 |
| 大唐庄镇 | 18.9 | 118 |
| 尔王庄镇 | 18.9 | 119 |
| 黄庄镆/td> | 18.8 | 122 |
| 大白庄镇 | 18.8 | 123 |
| 马家店镇 | 0 | |
| 高家庄镇 | 0 | |
| 周良庄镇 | 0 |
天津市所辖各区县投资环境分析报告９/div>
- 西青区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 津南区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 北辰区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 武清区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 宝坻区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 滨海新区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 宁河区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 静海区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
- 蓟州区及所辖乡镇投资环境评估分析报呉/a>
宝坻区投资环境区域经济数?/div>
| 指标 | 2014平/th> | 2015平/th> | |
|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 地区生产总倻span class='unit'>(亿元) | 564.73 | 605.05 |
| 公共财政收入(万元) | 500826 | 580108 | |
| 公共财政支出(万元) | 737210 | 881689 | |
| 各项税收(万元) | 341183 | 371771 | |
| 固定资产投资(万元) | 6392500 | 7384193 | |
| 年末金融机构各项贷款余额(亿元) | 240.48 | 337.18 | |
| 居民储蓄存款余额(亿元) | 260.97 | 281.98 | |
| 经济发展质量 | 人均GDP(?? | 81844.93 | 86435.71 |
| 人均财政收入(?? | 7258.35 | 8287.26 | |
| 每平方公里GDP(亿元) | 0.39 | 0.41 | |
| 政府财政收入毓span class='unit'>(%) | 8.87 | 9.59 | |
| 第二产业占GDP比重(%) | 44.57 | 44.35 | |
| 第一产业经济规模 | 第一产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 35.61 | 37.51 |
| 农业增加倻span class='unit'>(万元) | 189562 | 196373 | |
| 牧业增加倻span class='unit'>(万元) | 138073 | 145003 | |
| 农业机械总动劚span class='unit'>(万千瓦特) | 90 | 91 | |
| 机收面积(公顷) | 86580 | 89650 | |
| 设施农业占地面积(公顷) | 1474 | 1330 | |
| 粮食总产野span class='unit'>(? | 446715 | 445584 | |
| 棉花产量(? | 11600 | 5040 | |
| 油料产量(? | 327 | 165 | |
| 肉类总产野span class='unit'>(? | 78548 | 76544 | |
| 第二产业经济规模 | 第二产业增加倻span class='unit'>(亿元) | 251.71 | 268.36 |
| 规模以上工业企业单位?span class='unit'>(? | 418 | 433 | |
| 规模以上工业总产倻span class='unit'>(万元) | 7777958 | 9130900 | |
| 劳动力充裕度 | 户籍人口(万人) | 69 | 70 |
| 第二产业从业人员(? | 234758 | 131968 | |
| 第三产业从业人员(? | 74310 | 55415 | |
| 教育、医疗、社会保障服务水干/span> | 普通中学在校学生数(? | 33674 | 32559 |
| 中等职业教育学校在校学生?span class='unit'>(? | 3578 | 2716 | |
| 小学在校学生?span class='unit'>(? | 35593 | 36924 | |
| 医疗卫生机构床位?span class='unit'>(? | 2223 | 2668 | |
| 各种社会福利收养性单位数(? | 18 | 18 | |
| 各种社会福利收养件单位床位数(? | 515 | 521 | |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明９/div>
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好、/li>
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象、/li>
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业、/li>
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路、/li>
